467 milhões de euros a serem reembolsados aos agricultores europeus

A Comissão Europeia reembolsará 467 milhões de euros aos agricultores europeus,
em conformidade com o regulamento publicado a 27 NOV. 2019


Originalmente deduzido do apoios aos agricultores no orçamento de 2019 no âmbito da política agrícola comum (PAC), esse valor tinha sido dedicado à reserva de crise agrícola deste ano.

A reserva de crise não foi necessária em 2019, embora o setor agrícola tenha enfrentado situações complicadas este ano. Por exemplo, medidas adicionais de apoio foram implementadas para ajudar os agricultores afetados pelo clima extremo neste verão.

A decisão significa que os valores deduzidos dos pagamentos diretos este ano podem ser reembolsados ​​aos agricultores pelos Estados membros a partir de 1 de dezembro de 2019.

O conceito de reserva para crises agrícolas e o seu mecanismo de reembolso foi acordado na reforma da PAC de 2013. Foi aplicado pela primeira vez no ano de 2014. A dedução aplica-se apenas a apoios acima de 2.000 €.

O mito mais repugnante

Em 1950, a UNESCO emitiu uma declaração afirmando que todos os seres humanos pertencem à mesma espécie e que "raça" não é uma realidade biológica, mas um mito.

Existem mais de 130 milhões de artigos e documentos acessíveis em 0,54 segundos via google, que poderão educar qualquer pessoa sobre o facto das raças, pura e simplesmente, não existirem.

Esse mito insidioso é o primeiro e principal combustível do racismo (esse sim existe), e revela-se todos os dias em pseudo sábios que alertam as massas de que o racismo é errado porque "as várias raças se deveriam dar todas bem, construir pontes, etc".
As raças não existem, raios!!


Mas a ignorância existe e é aí que o racismo se perpetua.

A existência de raças é o mito inventado pelo racismo. E qualquer um que o perpetue é um racista repugnante ou no mínimo um cidadão ignorante.

Mas quando deparamos com um cidadão jovem, a escrever um artigo intitulado "white power" que se revela, como o próprio autor confessa no primeiro parágrafo, um clickbait (em bom português - um engodo), e que se resume a uma pseudo-lição de tolerância, alavancado numa arrogância típica do ser cheio de si próprio, com laivos dum paternalismo cuja ignorância o transforma em coisa patética e publicado, não pela "vanessa no facebook" mas pelo nosso Diário de Trás-os-Montes, ficamos perante uma situação em que não se pode ser indiferente.

A ideia de que existem várias raças é uma ideia inventada para justificar o injustificável (o bem-intencionado jovem até escreve "Não, não acredito na supremacia da raça branca (ou caucasiana) sobre qualquer outra. Não, não acredito em superioridade de qualquer raça em detrimento de outras").

Qualquer referência a "raças humanas", mesmo que para "criticar" o racismo é totalmente nefasta, repugnante e injustificada pois a informação sobre o facto de não existirem raças é esmagadora e quem se atreve a escrever para outros tem a obrigação de o saber (100 milhões de artigos no google não chegam? Ou serão muito longos?)

Otto Paradis - Primo

"A Bolívia pretence a Cristo."

Pachamama 
(do quíchua Pacha, "universo", "mundo", "tempo", "lugar",
 e Mama, "mãe", "Mãe Terra")
 é a deidade máxima dos povos indígenas.

After the Evo Morales government resignation, Luis Fernando Camacho broke into the presidential palace along with a group of others^[15] and declared:

 “Pachamama will never return to the palace, Bolivia belongs to Christ."

MAIS

Zé Mario

"Sonhei que jantava com o Avô, com o Camané e com o professor Agostinho da Silva. Entretanto apareceu o Zé Mário com os Dead Combo. Ficou uma noite perfeita."
25 Maio 2018




Obrigado Zé

Eu sou a denunciante da Google

Os dados médicos de milhões de pessoas estão em risco.
"Quando soube que a Google estava a adquirir os registos médicos de 50 milhões de pacientes, não consegui ficar em silêncio"
Última actualização em Quinta-feira,14 Nov 2019.

"Não decidi denunciar o acordo do Google, conhecido internamente como Projecto Nightingale. A decisão veio até mim lentamente, arrastando-me através do meu trabalho diário como uma das cerca de 250 pessoas na Google a trabalhar no projecto.

Quando entrei para a Nightingale, fiquei empolgada por estar na vanguarda da inovação médica. A Google afirmou-se um participante importante no sector de saúde, usando sua fenomenal inteligência artificial (IA) e ferramentas de machine learning para prever padrões de doenças de maneiras que podem um dia levar a novos tratamentos e, quem sabe, até curas.

Aqui estava eu a trabalhar com equipas de gestão senior da Google, criando o futuro. Isso coincidiu com minha convicção geral de que a tecnologia realmente tem o potencial de mudar os cuidados de saúde para melhor.

Mas, com o tempo, fiquei cada vez mais preocupada com os aspectos de segurança e privacidade do negócio. Tornou-se óbvio que muitos à minha volta também partilham estas ansiedades.

Depois de algum tempo, cheguei a um ponto que, suspeito ser familiar para a maioria dos denunciantes, onde o que eu estava a testemunhar era importante demais para eu ficar calada. Duas perguntas simples continuaram a perseguir-me: 

Os pacientes sabiam da transferência dos seus dados para a gigante tecnológica?
Eles devem ser informados e ter a chance de optar por entrar ou sair?
A resposta para a primeira pergunta rapidamente se tornou aparente: não. 
A resposta para a segunda: sim. 
Como poderia, eu, não dizer nada?

Muito está em jogo. A segurança de dados é importante em qualquer área, mas quando esses dados se relacionam com detalhes pessoais da saúde de um indivíduo, são de extrema importância, pois essa é a última fronteira da privacidade de dados.

Com uma questão tão sensível como a transferência de dados pessoais de mais de 50 milhões de indivíduos para a Google, a supervisão deve ser extensa. Todos os aspectos devem ser examinados para garantir que se cumprem as leis que controlam o uso de informações de saúde protegidas.

A trabalhar com uma equipa de 150 funcionários da Google e mais ou menos 100 funcionários da Ascension, foi uma surpresa o pouco contexto e as poucas informações com que trabalhávamos.

Quais algoritmos de IA funcionavam em tempo real enquanto os dados eram transferidos dos grupos hospitalares para o gigante das buscas? 
O que a Google planeava fazer com os dados aos quais estava a aceder? Ninguém parecia saber.


Acima de tudo:

As informações foram transferidas com todos os detalhes pessoais. 
E por que nenhum paciente e/ou médico foi informado do que se estava a fazer?

Eu também estava preocupada com o aspecto de segurança de colocar grandes quantidades de dados médicos na nuvem digital. Pensem nos recentes hacks nos bancos ou na violação de dados de 2013 sofrida pelo gigante da distribuição Target - agora imaginem um evento semelhante ter sido infligido aos dados de saúde de milhões.

Tenho orgulho de ter trazido essa história à atenção do público. 

Vejo vantagens em usar o enorme poder computacional da Google em dados médicos. Os aplicativos serão mais rápidos; dados mais acessíveis aos médicos; Serão abertos novos canais que poderão, com o tempo, encontrar a cura para determinadas doenças.
Mas as desvantagens atormentam-me. Funcionários de grandes empresas de tecnologia que têm acesso a informações pessoais; dados potencialmente entregues a terceiros;
um dia, os anúncios são direccionados aos pacientes de acordo com suas histórias médicas.

Gostaria que o resultado de levantar este assunto fosse um debate aberto que leve a mudanças concretas. As transferências de dados de assistência médica para grandes empresas de tecnologia precisam ser partilhadas com o público e totalmente transparentes, com acompanhamento por um órgão de fiscalização independente.

Os pacientes devem ter o direito de optar por entrar ou sair. 

Os usos dos dados devem ser claramente definidos.

A conformidade total com a lei deve ser imposta e limites devem ser estabelecidos para impedir que terceiros obtenham acesso aos dados sem o consentimento público.

Em resumo, os pacientes e o público têm o direito de saber o que se faz com suas informações pessoais de saúde."

Anónima (Prima)


Ver aqui n'Os tomates

A proteção de dados deve ser um direito humano global?
de Junho de 2018

A mão invisível

A "mão invisível" de Shakespeare na economia do primo Jag Bhalla

As metáforas podem ser as nossas histórias mais curtas: as suas explicações compactas geralmente moldam a nossa visão da verdade. Mas, histórias tiradas de contexto, metáforas mal misturadas da biologia e da física enganam muitos economistas.
E a "mão invisível" de Shakespeare é parcialmente culpada.


Aqui está como:

1. As teorias da ciência - histórias verificáveis ​​- geralmente têm metáforas nos seus modelos formais (às vezes implicitamente). O esqueleto conceptual da economia - que uma "mão invisível" guia o auto-interesse racional dos mercados competitivos para o equilíbrio social ideal - mistura uma analogia biológica frouxa (a competição que garante eficiência e sobrevivência do mais apto) com modelos formais inadequados da física.

2. Adam Smith popularizou a ideia da “mão invisível”. Ele leccionava sobre a imagética de Shakespeare e saberia da passagem "E com a tua mão sangrenta e invisível" em Macbeth. Smith usou a frase pela primeira vez na sua History of Astronomy: “nem a mão invisível de Júpiter jamais foi apreendida de ser empregue”, significando que nenhuma mão de Deus era necessária para explicar a astronomia.

3. Talvez a “mão invisível” mais proeminente da biologia esteja na evolução, onde sabemos que produz resultados sem um plano inteligente. No entanto, a competição em biologia não garante eficiência ("troncos de árvores são monumentos ao desperdicio") e produzem, regularmente, desastres previsíveis. A menos que seja guiada de maneira inteligente, a competição em economia pode ser tão pouco inteligente quanto as árvores.

4. A teoria do equilíbrio geral em economia foi moldada por Josiah Gibbs (o físico que Einstein chamou "a maior mente da história americana"). Gibbs inventou a mecânica estatística para descrever o comportamento de grandes agregados de gases.

Uma metáfora atraente, já que as economias também são grandes agregados?
Bem, os equilíbrios da “mão invisível” da física emergem de partes que interagem de maneira totalmente consistente. Mas as pessoas não são partículas de gás ou bolas de bilhar biológicas. Desenvolvemos flexibilidade comportamental. As nossas acções e reacções variam (complexamente).

5. A ciência de Newton é metaforicamente e estruturalmente diferente da de Darwin. Os sistemas de Newton fecharam a causalidade e convergem em padrões mecanicamente calculáveis. Os físicos têm boas ferramentas matemáticas para prever seus resultados específicos. Mas Darwin descreveu processos abertos, construtivos e divergentes com resultados menos previsíveis. As formas desses processos são estáveis, mas as "formas intermináveis" resultantes não são pré-calculáveis. A economia, embora adore ferramentas de física-matemática, tem aspectos inevitáveis ​​do tipo da evolução (e os evolucionistas não acham os modelos de física-matemática assim tão úteis).

6. Os equilíbrios emergentes da “mão invisível” na física, biologia e economia são crucialmente diferentes. A auto-organização - partes que se ordenam espontaneamente - na "natureza" é não-inteligente.
Às vezes, seres humanos inteligentes podem sair-se melhor.

7. O interesse próprio biológico e económico é diferente (por exemplo, todos os apetites biológicos são limitados). E o que os economistas chamam de racional pode produzir resultados maus, às vezes auto-destrutivos.
A natureza deu-nos ferramentas para evitar os perigos da auto-organização não-inteligente da "mão invisível". Talvez o objectivo de ser humano seja usar as nossas capacidades evoluídas para prever a coordenação social inteligente para organizar uma maneira de viver relacionalmente racional.


Shakespeare’s Invisible Hand in Economics

Jag Bhalla

Ei! Jornalistas?

O que os repórteres deverão procurar nos 7.000 documentos da nova fuga de informação do Facebook
13 de Novembro, 2019


O último lançamento da NBC de 7.000 páginas de documentos internos do Facebook revelou que o Facebook tratava os dados dos utilizadores como moeda de troca com empresas externas para produzir um ambiente anti-concorrência mascarado de melhorias na privacidade. 

À medida que os membros da imprensa e da sociedade civil continuam a inspeccionar esse enorme volume de informações nos documentos, aqui vos deixamos o mais importante a ser procurado, estudado e reportado.

Como os líderes do Facebook vêem, secretamente, o mercado?
A primeira coisa a procurar são as comunicações que ajudam a ilustrar o pensamento interno do Facebook sobre os mercados em que actua, sua posição e as ameaças que julga enfrentar.

Quando o diretor de políticas públicas do Facebook, Matt Perault, testemunhou que outras empresas de Big Tech são concorrentes do Facebook, foi um esforço para tentar minimizar o domínio especial do próprio Facebook?
Na lógica da empresa, a simples existência de outros gigantes corporativos de tamanho médio estabelecem o Facebook como igual aos outros.

Os problemas anti-concorrência aumentam para o Facebook se o mercado for definido legalmente de uma maneira que mostre que tem domínio em termos de participação de mercado?
Como a própria empresa vê seu mercado, quem acha que são seus concorrentes reais e onde vê os desafios futuros para sua posição são evidências relevantes e úteis.

É improvável (aqui n'Os Tomates vamos em 1% das 7000 páginas),  que as comunicações internas do Facebook revelem que o domínio da Amazon no comércio electrónico ou o domínio do Google em pesquisas são posições que os líderes do Facebook consideram rivalizar com o seu domínio nas redes sociais.
As empresas que o Facebook trata como rivais (se acha que existem) seriam muito esclarecedoras.

Opiniões do Facebook sobre a relação entre privacidade e concorrência.
O Facebook, assim como as restantes empresas de Big Tech, sabe o quão valiosas são as informações pessoais e, provavelmente, vê uma conexão entre mantê-las internamente e negar o acesso a concorrentes potenciais.

A partir de uma falsa estrutura de concorrência, as descobertas, até agora, no documento incluem como o Facebook faz esses julgamentos de valor, a lógica por trás da qual os acordos de partilha de dados são ou não feitos e como o Facebook tem uma intenção clara por trás dessas decisões. Tudo isso é importante para a questão maior de saber se o Facebook está activamente a aproveitar o seu poder para reprimir a concorrência.

No entanto, dependendo do que for descoberto nos próximos dias e semanas, alguns dos problemas apresentados pelo domínio do Facebook podem não ser solucionáveis ​​sob as leis anti-concorrência actuais, mas podem depender de novas políticas de concorrência. No entanto, a exposição dos meios pelos quais o Facebook suprime a concorrência será de importância chave para os formuladores de políticas interessados em estimular a concorrência e acabar com monopólios.

Ver mais em NBC e documentos obtidos pelo parlamento inglês
Ver mais n'Os Tomates em:
A proteção de dados deve ser um direito humano global?

Reciclagem de plásticos na União Europeia

Como a consciencialização social sobre a poluição por plásticos aumentou significativamente nos últimos anos, os países da UE fingiram fazer esforços ​​para reduzir o problema.

Apesar das medidas concertadas da Comissão Europeia, do Parlamento Europeu e das autoridades nacionais para reduzir o consumo de plásticos descartáveis, todos os anos mais de 15,8 milhões de toneladas de resíduos de embalagens plásticas são geradas na Europa, com uma média de 31 kg de resíduos plásticos produzidos por ano, por pessoa. Parte desses resíduos de plástico são reciclados, enviados para aterros sanitários ou incinerados para geração de calor e energia.

Segundo dados do Eurostat, 42% dos resíduos de embalagens plásticas foram reciclados na UE em 2017.

Surpreendentemente, o melhor país da Europa para a reciclagem de resíduos de embalagens plásticas não foi a Alemanha, nomeada campeã mundial de reciclagem pelo Fórum Económico Mundial em 2017, mas a Lituânia, seguida pela Bulgária, Chipre e Eslovénia.

Como a Lituânia, um país com menos de três milhões de habitantes, se tornou o país mais bem-sucedido da Europa na reciclagem de resíduos de embalagens plásticas?

A Lituânia lançou um regime nacional de reembolso dos depósitos das embalagens em 2016, fornecendo às grandes redes de distribuição mais de 1.000 máquinas que recolhem embalagens plásticas e resíduos preparando-os para o envio para centros de reciclagem para processamento.

Os resultados do esquema de reembolso dos depósitos excederam as expectativas do governo e aproximaram cidadãos, produtores, importadores e comerciantes do objectivo comum de proteger o meio ambiente e reduzir o desperdício de plástico.

Outros países da Europa Oriental, como a Bulgária, tornaram-se líderes na reciclagem de resíduos de plástico, graças aos recentes investimentos em novas instalações de processamento de resíduos, destinadas a sustentar o crescimento de um sistema de economia circular.

Por exemplo, a capital da Eslovênia, Ljubljana, é a primeira capital europeia a comprometer-se com uma meta de desperdício zero.

Há 15 anos a Eslovênia não fazia reciclagem.

A prática de reutilizar, separar e reciclar resíduos é muito popular na população eslovena, provando que é possível uma mudança social e cultural. 

O envolvimento pro-activo dos cidadãos e a responsabilidade individual são essenciais para um sistema de reciclagem bem-sucedido.

Sucessos NÃO-OGM

Menções a amendoins não alergénicos, trigo resistente à salinidade, batata-doce rica em betacaroteno e mandioca resistente a vírus faz-nos pensar em organismos geneticamente modificados?

Em todos estes casos, falamos de histórias não publicadas sobre vários avanços obtidos sem recorrer à manipulação genética que resolvem estes e outros problemas (resistência à seca, resistência ao sal, biofortificação etc.)

Os proponentes dos OGM afirmam que apenas a modificação genética pode fornecer soluções.

Embora os "milagres" potenciais dos OGM obtenham grande eco nos media, as histórias de sucesso não-OGM são geralmente mínimas. Sem uma narrativa assente numa qualquer crise catastrófica só passível de ser resolvida através da manipulação genética parece que não há história!

A indústria de biotecnologia e suas relações públicas desejam que assim seja, principalmente porque as soluções não-OGM, frequentemente, são mais avançadas e nunca padecem das incertezas que caracterizam a manipulação genética.

Tudo isto torna especialmente importante o acompanhamento das histórias de sucesso não-OGM.

PRÓXIMO CAPÍTULO
Os grandes avanços na manipulação genética que, na realidade, nunca existiram.

A queda do muro de chocolate

A criação de um Muro de Berlim comestível, em Paris, atraiu a atenção do público ao ser demolido no sábado, recordando os 30 anos da queda do Muro de Berlim.

  

Alegria encheu aquela  rua de Paris quando a estrutura caiu no chão e

a multidão celebrou o gesto simbólico enquanto se servia de chocolate.

O criador e demolidor, Patrick Roger disse com eloquente sentido histórico: "É incrível, comeram 200 quilos de chocolate em poucos minutos!"

Source(s): AFP ,AP

SOHR

Observatório Sírio de Direitos Humanos

(Syrian Observatory for Human Rights)

O Observatório Sírio de Direitos Humanos é uma organização que não é sobre a observação de direitos humanos.

Espantado?
mais»