Hoje, n'Os Tomates, publicamos um e-mail, enviado por um membro da missão de inquérito da OPCW a Douma - Síria aos seus superiores, na qual ele expressa a sua preocupação com a manipulação intencional do relatório em que foi co-autor.
A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) enviou uma equipa de especialistas para investigar as alegações de que um ataque químico ocorreu na cidade síria de Douma em 7 de Abril de 2018.
O autor do e-mail era membro dessa equipa e afirma que a versão preliminar editada do relatório deturpa os factos que ele e seus colegas descobriram no terreno. O e-mail é de 22 de Junho. Ele é endereçado a Robert Fairweather, Chefe do Gabinete, e encaminhado ao seu vice Aamir Shouket e aos membros da missão de investigação de factos em Douma.
Ele diz que essa deturpação foi alcançada por omissão selectiva, introduzindo um viés que mina a credibilidade do relatório. Além disso, alega-se que fatos cruciais, que permaneceram na versão editada:
"... transformaram-se em algo bem diferente do que foi originalmente redigido".
O ataque em questão foi amplamente atribuído ao exército sírio, com base em relatórios de forças rebeldes que estavam presentes em Douma na época, e essa afirmação foi apoiada pelos governos dos Estados Unidos, britânico e francês. Esses três países realizaram ataques aéreos contra os alvos do governo sírio em resposta, no dia 14 de Abril de 2018.
Esses ataques ocorreram ainda antes da equipa de investigação ter acesso ao local em Douma, o que só aconteceu duas semanas depois.
Após a chegada, a equipa descobriu que muitas evidências físicas, incluindo os corpos dos mortos, já não estavam disponíveis. Alega-se que 49 morreram e até 650 foram seriamente afectados por um gás químico numa área específica de Douma, controlada pelos rebeldes, naquele dia de Abril. Os rebeldes alegaram que o gás vinha de cilindros lançados de aeronaves, implicando claramente as forças do governo sírio que tinham total superioridade aérea.
O relatório editado parecia apoiar essas conclusões, mas o autor do e-mail divulgado descreve alguns aspectos específicos que ele considera: “particularmente preocupantes”.
Em primeiro lugar, há uma declaração no relatório editado. Ele afirma que há evidências suficientes para determinar a presença de "cloro ou outro produto químico contendo cloro reactivo".
O email indica que este era:
“Provavelmente um ou mais produtos químicos que contêm um átomo de cloro reactivo. Esses produtos químicos podem incluir ... o principal ingrediente da lixívia doméstica à base de cloro. Escolher propositadamente o gás cloro como uma das possibilidades é falso. ”
O relatório redigido também removeu o contexto de uma alegação no rascunho original, que dizia respeito à probabilidade de o gás emanar dos cilindros encontrados no local em Douma. Diz-se que o texto original enfatizou propositadamente que não havia evidências suficientes para afirmar que esse era o caso. Este é "um grande desvio do relatório original", de acordo com o autor.
Ele também cita problemas com o parágrafo na versão editada, que afirma:
”Com base nos altos níveis de vários derivados orgânicos de cloro detectados em amostras ambientais”.
Diz-se que isso exagera o caso. De acordo com o e-mail:
"Na maioria dos casos, eles estavam presentes apenas na faixa de partes por bilião, tão baixo quanto 1-2 PPB, que é essencialmente uma quantidade ínfima".
Uma evidência, mostrada nas redes de notícias de todo o mundo, era um vídeo que mostrava as vítimas a ser tratadas num hospital após o ataque em Douma. Os sintomas mostrados, no entanto, não são consistentes com o que as testemunhas relataram ter visto naquele dia. Aparentemente, uma discussão detalhada disso foi omitida na versão editada do relatório da OPCW.
O email indica:
“A omissão desta secção do relatório (incluindo a Epidemiologia que foi totalmente removida) tem um sério impacto negativo no relatório, pois esta secção está indissociavelmente ligada ao agente químico identificado. Nesse caso, a confiança na identidade do cloro ou qualquer outro agente de asfixia é questionado precisamente por causa da inconsistência com os sintomas relatados e observados. A inconsistência não foi observada apenas pela equipa da missão de investigação, mas fortemente apoiada por três toxicologistas com experiência em exposição a agentes de guerra química. ”
Ainda outro ponto de discórdia é a localização e condição dos cilindros que continham o agente químico. Alega-se que sua condição pode não ser consistente com a queda do ar, em comparação com os danos na área circundante. Isso foi discutido num relatório de engenharia não divulgado da OPCW mas que o Wikileaks publicou em Outubro de 2019 e indica que é improvável que os cilindros tenham caído do ar.
As secções que discutem este facto estão ausentes no relatório editado. "Essas informações foram importantes para avaliar a probabilidade da "presença" de produtos químicos tóxicos versus o "uso"de produtos químicos tóxicos", afirma o e-mail.
Aqui n'Os Tomates, como já sabem, não pretendemos chegar a grandes conclusões. Deixamos isso para vocês todos. Mas, como sempre, perguntamos:
Quantas vezes precisamos ver como os truques são feitos para deixarmos de acreditar em magia?
Faça aqui o download do e-mail em PDF (wikileaks)
Veja mais aqui n'Os Tomates, nomeadamente "Passatempo: Morrer várias vezes", onde mais um embuste com colaboração dos media habituais, associados à nossa distracção e falta de memória, é posto de uma maneira... divertida?!
E claro, como sempre, espreite o futuro com perguntas, também aqui n'Os Tomates do meu Avô
ACOMPANHE-NOS
NO FACEBOOK
